AMD avait dévoilé au CES le Neo, un processeur 65nm basse consommation (15W) dérivé du bon vieil Athlon 64. Celui-ci se destine à aider à la création d’un nouveau segment de marché, situé entre les netbooks ultra-économiques mais peu performants et les ultra-portables haut de gamme. Selon AMD, l’arrivée de portables 10, 12 ou 13 pouces performants et vendus entre 500 et 800€ permettrait de combler l’écart qui sépare les Eee PC à 300€ et le Vaio TT à 2500€. Aujourd’hui, HP annonce la disponibilité du premier modèle doté d'un Neo MV-40 d’AMD, cadencé à 1.6 GHz et doté de 512 Ko de cache : le DV2. Trois déclinaisons, toutes dotées d’une sortie HDMI, d’un lecteur de cartes et de contrôleurs WiFi et Bluetooth sont d’ores et déjà disponibles :

• HP DV2-1001EG : 12.1 (1280x800) - 2 Go DDR2 - 160 Go 5400 trs/m – ATI Mobility X1250 – 599€
• HP DV2-1090EG : 12.1 (1280x800) - 2 Go DDR2 - 320 Go 5400 trs/m – ATI Radeon HD 3410 – 662€
• HP DV2-1150EG : 12.1 (1280x800) - 2 Go DDR2 - 500 Go 5400 trs/m – ATI Radeon HD 3410 – 799€

Dommage que le poids (1.8 Kg) soit un peu élevé.

Les nouveaux SSD haut de gamme d’OCZ, annoncé il y a quelques semaines, commencent à pointer le bout de leur nez au pays du Soleil Levant. Baptisés « Vertex » et basés sur des puces MLC, ceux-ci sont annoncés avec un débit en lecture dépassant les 200 Mo/s, mais aussi avec un débit constant en écriture d’au moins 80 Mo/s (le double en pointe). De plus, ils embarquent 64 Mo de mémoire cache et une interface Mini USB en plus du traditionnel port SATA-II. Ces SSD viennent donc se positionner en sus des gammes OCZ Solid (moyen de gamme) et OCZ Core (entrée de gamme). Manquait une information importante : leurs prix effectifs.

L’arrivée des Vertex au Japon permet de s’en faire une idée : ils sont vendus respectivement 100€, 180€, 340€ et 510€ pour les déclinaisons 30 Go, 60 Go, 120 Go et 250 Go. Soit des prix assez raisonnables par rapport aux performances annoncées. En France, seul le modèle 60 Go semble disponible pour l’instant (224€ chez Materiel.net), mais nul doute que les prix dans nos contrées seront plus élevés. Il faut bien payer la taxe-roquefort.

Et un de plus ! Cette fois, Canard PC s’enrichit d’un comparatif de disques durs, avec toutes les informations nécessaires pour faire son choix en connaissance de cause. Vous y trouvez une explication des différentes caractéristiques, une méthodologie aux petits oignons et bien sûr, des benchmarks pour tous les modèles testés ainsi qu’un récapitulatif global des performances. Pour cet article, nous avons choisi de nous focaliser sur les disques de 1 To, dont le prix est en chute libre et qui représenteront bientôt le nouveau standard de capacité. Nous comparerons donc les différents modèles disponibles sur le marché entre eux, mais également par rapport au Velociraptor de Western Digital (10.000 tr/min) et à deux SSD, l’un d’entrée de gamme, l’autre haut de gamme.

A noter que le comparatif s’étoffera bientôt des nouvelles gammes des constructeurs, déjà annoncées, mais qui ne sont pas encore disponible en masse sur le marché français.

=> Lire l’article [Comparatif Disque Dur] <=

Alors que NVIDIA nous prépare la toute nouvelle GeForce 8800 GT, euh GeForce 9800 GT, pardon la GeForce GTS 240 pour le milieu de gamme, ATI devrait bientôt mettre sur le marché des cartes basées sur le premier GPU en 40 nm : le RV740.

Or, il se trouve que Guru3D a réussi à mettre la main sur la bête, et mieux encore, à la tester ! Les rumeurs qui circulaient semblent vérifiées puisque le prototype entre les mains de nos confrères est équipé de 640 Stream Processors, d'un bus 128 bits et de GDDR5.

S'il ne faut pas oublier qu'il s'agit là d'un engineering sample et que par conséquent, les spécifications du produit final peuvent être légèrement différentes, la carte testée se situe entre les Radeon HD 4830 et HD 4850. Mais surtout, le constructeur ayant fourni le prototype à Guru3D indique que la supposée HD 4750 sera vendue moins de 99$/89€ !

C'est donc une carte graphique au rapport performances/prix impressionnant qui s'annonce, et nous attendons avec impatience la sortie du produit fini et la réponse de NVIDIA. Qui sait, les verts déciderons peut-être de renommer la GTS 240 en GT 330...

On s’en doutait depuis un petit moment déjà, hardware.fr vient de le confirmer grâce à une information récupérée auprès d’un constructeur. C’est désormais officiel : Nvidia va bientôt tenter de nous prendre une nouvelle fois pour des imbéciles.  Vous connaissiez déjà la GeForce 8800 GTS, devenue GeForce 9800 GTX+ par un habile changement d’étiquette ? Bientôt, vous aurez droit à la suite : la GeForce  GTS 250, qui ne sera en fait qu’une GeForce 9800 GTX+, elle-même identique à la GeForce 8800 GTS. Chez Nvidia, quand on manque de nouveaux produits, il devient donc normal de renommer les anciens pour « faire nouveau » et tenter de refourguer le tout aux consommateurs en espérant qu’ils n’y verront que du feu.

Bon, vous me direz : Whoa, Teraboule, c’est un fan-boy ATi, c’est pas nouveau tout ça et puis il y a aussi la future GeForce GTS 240, anciennement 9800 GT, anciennement 8800 GT. Oui, mais la cerise sur la gâteau dans le cas présent, c’est le planning de lancement de la GeForce 250 GTS qu’HFR s’est procuré. Permettez-moi de vous le traduire :

03 Mars : Lâcher de communiqué de presse et fin du NDA sur la GeForce GTS 250. Oui, parce que certains vont tout de même retester une carte identique à celle qui est vente depuis 2 ans en relayant au passage le marketing vaseliné de Nvidia.

10 Mars : Les GeForce GTS 250 en version 512 Mo et 1 Go arrivent dans les boutiques. Celles-ci sont cadencées à 738 MHz pour le Core et 1100 MHz pour la mémoire, comme les cartes qui ont été testées par les bons journalistes une semaine plus tôt, comme les GeForce 9800 GTX+, comme… OK, vous avez compris.

17 Mars : Sortie très discrète d’autres GeForce GTS 250 dont la mémoire est cadencée à une fréquence 10% inférieure (1000 MHz au lieu de 1100 MHz), mais qui conservent bien sûr la même appellation. En espérant évidemment que les bons con-sommateurs, qui auront lu deux semaines plus tôt les tests de cette « nouvelle » carte, achèterons cette déclinaison au prix de la plus chère.

Et comme si tout cela n’était pas suffisant, Nvidia exige même des fabricants de cartes graphiques que les versions « lentes » des GeForce GTS 250 ne soient pas mises dans les rayons avant le 17 mars, probablement afin que les acheteurs ne fassent pas le rapprochement. Une exception toutefois : si les fabricants parviennent à overclocker ces cartes « lentes » en modèles « rapides », donc en faisant fonctionner les chips mémoires au-delà de leurs spécifications, alors Nvidia les autorise à les vendre avant la date fixée. Ni vu ni connu.

Aux dernières nouvelles, Nvidia devrait également inclure dans toutes les boîtes de GeForce GTS 250 un autre petit bonus : une lettre vous indiquant que Monsieur Mobutu M’Bongo M’Bala, résident  d’Abidjan et menacé de mort par des percepteurs d’impôts, souhaite vous léguer 20% des 20.000.000 USD (twenty millions american dollars) récupérés de son grand-oncle présentement enlevé par les FARC et retrouvé mort dans un glacier, quelque part au milieu du désert ivoirien.

Pour toucher votre part, envoyez une avance de 1000$ à Jen-Hsun Huang, qui transmettra…

Maintenant que la majorité des grands constructeurs ont annoncé leurs interminables bilans pour l’année 2008, nous pouvons y fourrer notre nez pour récupérer quelques informations inutiles, mais ô combien passionnante. Commençons donc par Intel. Les revenus du géant de Santa Clara sont répartis comme ceci : 47.78% pour la vente de processeurs desktop et serveurs, auxquels on ajoute 12.12% pour les chipsets associés. Côté CPU pour portables, leurs ventes représentent 30.43% du chiffre d’affaires total, auquel il faut ajouter 11.20% pour leurs chipsets et composants annexes. Les bénéfices de la division « Mobility » sont toutefois en baisse par rapport à 2007, même s’ils s’élèvent encore à 5.2 milliards de dollars.

Pour parler plus globalement, l’intégralité du chiffre d’affaires d’Intel pour l’année dernière s’élève à 37.6 Md$, soit « seulement » 60% de celui de Microsoft, mais six fois celui d’AMD/ATI (5.9 Md$) et neuf fois celui de Nvidia (4.1 Md$). Quant au bénéfice total, il est de près de 9 Md$ alors qu’AMD termine l’exercice 2008 avec 3 Md$ … de pertes. Mais le plus étonnant reste la répartition géographique des ventes d’Intel : 26.2% du chiffre d’affaires provient ainsi de la seule île de Taiwan. On trouve ensuite l’Europe, avec 18.9%, puis les Etats-Unis (14.5%), la Chine (13.23%) et le Japon (10.6%). Le Vieux Continent semble donc de moins en moins retardé d’un point de vue technologique, même si on peut supposer que l’Euro fort a permis de limiter l’impact de la crise financière (-2% par rapport à 2007 contre -10% pour les USA).

Enfin, un mot sur la dépendance d’Intel face aux grands constructeurs : Dell et HP représentent à eux seuls 38% du chiffre d’affaires d’Intel, avec respectivement 18% et 20%...

On savait déjà que les Phenom II X3 d’AMD étaient de classiques K10 doté de quatre cœurs dont l’un avait été désactivé en usine. Hier, un site coréen a trouvé un moyen pour réactiver le quatrième cœur et cela, sans opération à cœur ouvert ou extreme modding hardware, juste en activant… une option dans le BIOS. Baptisée « Advanced Clock Configuration », cette obscure commande semble permettre de réactiver le dernier cœur et est présente sur plusieurs cartes mères puisque, outre la Biostar TA790GX qui a servi à la première expérience, nos confrères de Clubic ont réussi à reproduire l’expérience sur une carte mère Gigabyte.

Cela dit, plusieurs questions méritent d’être soulevées. Tout d’abord, il faudrait des tests de performances pour valider la réactivation du nouveau cœur car, pour le moment, on ne constate qu’un changement du nom (le PSN) du processeur, que le BIOS peut modifier à sa guise sur tous les processeurs AMD, et surtout qui est erroné sur toutes les captures.

Ensuite, si le quatrième cœur est bien réactivé, on peut s’interroger sur la stabilité d’un tel processeur puisque celui-ci est parfois désactivé car défectueux lors des tests initiaux. Le Tri-coeur est une astuce bien pratique pour augmenter artificiellement le yield. Bien sûr, beaucoup de Phenom II X3 disposent probablement aussi des quatre cœurs fonctionnels et n’ont été castrés que pour des raisons commerciales.

[Edit] Nos confréres de matbe ont testé la même manipulation et confirment qu'elle réactive bien le quatrième coeur, par contre, celui-ci s'est avéré totalement instable à la fréquence et à la tension d'origine, empêchant même le boot du CPU...