config de canard

Serveurs

En maintenance...

Stats TF 2

classe_image
Soldier
[?] eSone.
8224 kills
classe_image
Medic
Cheung-Fa
11119 kills
classe_image
Demoman
2Pac [orKs]
7177 kills
classe_image
Scout
Quack
5480 kills
classe_image
Engineer
[?] Moquette @ ...
11243 kills
classe_image
Pyro
[GK] Dr_Chikenm...
6403 kills
classe_image
Spy
Mindmaster
8594 kills
classe_image
Sniper
=RCD= Zyxess
12449 kills
classe_image
Heavy
PØP$
1076 kills
Actualités > Hardware > [Article] Intel Core i7 « Nehalem » 920, 940 & 965

[Article] Intel Core i7 « Nehalem » 920, 940 & 965

Core i7 | Intel | Nehalem | Processeur
le 03/11/08 à 06:00
img/news/30354/nhm_43407_6277_510x382.jpg

Boom ! 6 h du mat’ pétantes et voici notre dossier sur les nouveaux processeurs Core i7 d’Intel qui viendront bientôt remplacer nos bons vieux Core 2. Après une semaine passée à tester le dernier gros bébé joufflu d’Intel quasiment nuits et jours, en long, en large, et en travers, nous vous proposons 42 pages (si imprimées) de tests, d’étude sur l’architecture, de comparatifs et autres joyeusetés du même genre. Certains informations que vous pourrez découvrir dans notre article sont même exclusives et n’apparaitront probablement pas ailleurs. Avec cet article, nous avons voulu expliquer les multiples améliorations apportées par Intel sur cette nouvelle génération de processeur de la manière la plus compréhensible possible, avec force schémas et illustrations. Bien sur, nous vous parlerons aussi performances, overclocking et consommation électrique. Bref, pour savoir ce que vaut Nehalem en général et les Core i7 920, 940 et 965 en particulier, c’est ici !


=> Lire l’article <=

Doc TB

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
1 2 3 4 go next
mnemotion, le 03/11/08 06:08:46 a dit:
Doc TB, le 03/11/08 06:12:03 a dit:
znokiss, le 03/11/08 06:46:10 a dit:
elkoo, le 03/11/08 06:58:48 a dit:
Pimûsu, le 03/11/08 07:18:14 a dit:
Charal, le 03/11/08 08:15:37 a dit:
Kass Kroute, le 03/11/08 08:35:31 a dit:
Psycho10, le 03/11/08 09:09:13 a dit:
Super_Newbie, le 03/11/08 09:20:26 a dit:
iroko944, le 03/11/08 09:50:11 a dit:
TeHell, le 03/11/08 09:55:57 a dit:
fadaring, le 03/11/08 10:18:50 a dit:
Yasko, le 03/11/08 10:41:11 a dit:
Chmoc, le 03/11/08 10:46:53 a dit:
Arcanum-XIII, le 03/11/08 10:54:50 a dit:
Blackstaff, le 03/11/08 10:59:29 a dit:
Igloo, le 03/11/08 11:24:08 a dit:
Childerik, le 03/11/08 12:16:50 a dit:
J'ai lu. Comment dire ? Il y en a tellement qu'on ne sait comment poser les questions :) Pour les opérandes, la division est moins performante. N'est-ce pas un peu suicidaire, sachant que c'est ce qui a permis au Yorkfield de s'améliorer face au Kentsfield ? Pour le x87, c'est un gros risque de l'avoir sacrifié sur l'autel des instructions SIMD car beaucoup de programmes utilisent encore cette vieille instruction pourrave :). Ensuite, l'hyperthreading : bon, finalement, les gains sont plus intéressants que prévus, compte-tenu du nombre d'étages du pipeline : à propos, on ne sait toujours la profondeur exacte ? Le débit des caches : le débit du L2 ressemble à s'y méprendre à celui du P4 Northwood. Je pense que c'est pour l'efficacité du front-end et aussi de l'HT, je me trompe peut-être ? Pour le L3, son très bon débit s'explique comment ? Il semble être de même structure que les L3 précédents.
Pour parfaire le tout, Intel a aussi prévu dès l’origine (mais reste nettement plus discret sur ce point) une interface pour connecter deux dies dans un même package, comme sur les Core 2 Quad
La présentation de base ne prévoyait-elle pas une modularité des cores ? C'est-à-dire le passage à un hexa/octo core en conservant un seul die ? Pour la gestion du SLi/Xfire, on constate sur les cartes de référence l'absence des MCP100 : la volonté d'Intel de se passer de ce chantage caméléonesque a donc bien été concrétisée ?
Quant à la MSI, celle-ci n’a malheureusement pas survécu à une update de BIOS et nous n’avons pu l’utiliser que quelques minutes
Sans commentaire B). Ca ne fait que confirmer les trolls constructifs et payants sur ce fabricant à la noix. Et pour finir, avec les benchs jeux video, le microscopique gain s'explique en fait par deux facteurs qui s'opposent : le QPI handicapant et à l'inverse le fait d'avoir 2 Mo de cache supplémentaires ;). Bravo pour cet article B)
le_guide_michelin, le 03/11/08 14:25:41 a dit:
zurgo, le 03/11/08 14:35:42 a dit:
1 2 3 4 go next

vers forumVers le forum vers forum