Alors que je suis en train de suer sang et gras pour boucler d’ici lundi prochain « 06h00, heure française » le test des prochains Core i7 « Nehalem » d’Intel, voici que le découragement vient de la concurrence avec ce superbe test de pas moins de 100 processeurs réalisé et publié aujourd’hui par matbe.com. Devant la masse de travail nécessaire à un tel article, nous ne pouvons être qu’admiratif puisqu’il faut savoir qu’un seul des tests réalisés peut prendre plusieurs jours. Matbe a ainsi comparé 50 processeurs AMD sur Socket AM2 et 50 processeurs Intel LGA 775, en partant des antiques Athlon X2 et autres Pentium 4, ce qui permet de se faire une idée sur l’utilité d’une upgrade. De notre côté, nous publierons notre comparatif permanent de processeurs quelques jours après l’article sur les Core i7. Celui-ci comportera nettement moins de CPU puisqu’il se limitera aux modèles actuellement disponibles sur le marché et intégrera un guide d’achat. Sa présentation sera rapprochera de celui de notre comparatif de GPU puisque vous trouverez sur une seule page un index des performances ainsi que les choix de la rédaction. En attendant, je retourne suer et cramer des carte-mères.
Quand tu fais un test d'encodage sur un fichier qui prends 15 minutes en moyenne pour avoir le résultat, ca fait 15 minutes * 100 pour tous les CPU, donc tu imagines le temps total <_<
C'est la critique que j'allais apporter sur le comparatif, il manque des 'références' des temps anciens (un P4C et un Barton/AXP grosso modo).
Mais bon, je sais pas si on peut se permettre de critiquer quoi que ce soit vu l'énormité de la chose (pas grand monde doit réaliser ce que ca représente comme boulot, à part ceux qui font des tests à longueur de journée ^_^)
Tu veux que le vert tombe encore plus bas avec cette échelle ? :p
Gamme de prix ~ 150 €
Core 2 Quad Q6600 - Scoring : 129,9 - Prix : 150 € - Rapport : 1,15 € / point.
Phenom X4 9950 - Scoring : 118,4 - Prix : 150 € - Rapport : 1,27 € / point.
Gamme de prix ~ 100 €
Core 2 Duo E7200 - Scoring : 108,9 - Prix : 100 € - Rapport : 0,92 € / point.
Phenom X3 8650 - Scoring : 92,5 - Prix : 99 € - Rapport : 1,07 € / point.
Gamme de prix ~ 65 €
Pentium E5200 - Scoring : 98,9 - Prix : 65 € - Rapport : 0,66 € / point.
Athlon X2 5400+ - Scoring : 81,9 - Prix : 66 € - Rapport : 0,81 € / point.
Gamme de prix ~ 35 €
Celeron E1200 - Scoring : 59,7 - Prix : 37 € - Rapport : 0,62 € / point.
Athlon X2 3600+ - Scoring : 57,4 - Prix : 37 € - Rapport : 0,64 € / point.
Volià : tout est dit :). Dans aucune gamme AMD n'a l'avantage du rapport performance/prix.
Il est difficile de conserver une base de test qui reste valable longtemps.
Par exemple, ton E6600 à sa sortie tu le testes sur un 965 avec des forceware de l'année X, sur la version commerciale du jeu X qui vient de sortir.
En 2008, tu veux ajouter le Q9500 sur un x48 avec les derniers forceware et le même jeu qui a bénéficié d'un hypothétique patch qui fait gagner des perfs sur les config quadcore. (Et si tu veux tester sérieusement ce cpu, tu dois à tes lecteurs de le mettre dans les conditions actuelles, pas dans celle d'il y a 2 ans).
Le chipset, les pilotes graphiques, les mises à jours de l'os et des softs utilisés dans le test vont avoir une influence non négligeable et donc fausser ta comparaison.
Donc tu dois tester ton Q9500 2 fois : une fois dans les conditions actuelles, et une fois dans les conditions du test qui te sert d'étalon pour les CPU. Donc 2 fois plus de boulot (même si je suppose que sur un dossier de cette ampleur la procédure de test est automatisée).
PS : Bravo Stéphane ;)