Serveurs

image type de jeu
VAC securedMedic
0/24
cp_dustbowl  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedScout
0/24
pl_hoodoo  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedPyro
24/24
pl_goldrush  fermer Screen Map
Nom Score
redLine \ ZppZ' 54
Le_Moine 48
pck.`Payard 33
๖ۣۜRepulşor (>NUTTER<) 33
Nazha 32
Sylvain Scandale 27
bast-old 25
[CPC] Boitameuh 23
Daigotsu 21
Darkchou 21
Ҝã†ǻŅå 20
ptiozoulou 20
Yugant 16
Zeimad 16
[CPC] Juda.Grumme | 1€ ≠ 1$ 12
Big Papa Smurf 11
Choupinouu 10
*=X_C=* FluFFy 8
[ISI] supapwn404 7
PAINDRIX - L'art Médussalu 5
ZOIDBERG73 3
[CPC] Gabay 2
raven.fr 2
[CPC] Scritche n00b
image type de jeu
VAC securedSpy
19/24
ctf_2fort  fermer Screen Map
Nom Score
Major Dutch 33
Force Rouge Ex.ImC^. 31
[LAP] baklin 25
ZiGGY^ 25
guilych 23
MrOiZo 20
BOUN #S4Y.tf2² 15
MeRkOuNette 15
PressPurée76 14
Parasite 14
[LAP] Ballistiks 13
Sentinel 12
Comet SH 11
ғм• Trinty 10
Vlad_Zolkoff 6
Oso n00b
Sandwich au caca n00b
McLovin n00b
image type de jeu
VAC securedUber
0/24
pl_hoodoo  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedJackson
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedLenzi
7/8
l4d_vs_hospital01_apartment  fermer Screen Map
Nom Score
SuperAllumette 5
lv 4
[DeadCoin²] Shinma 4
Darkanus n00b
nicroman n00b
Fisc n00b
[CPC] Cubbe n00b
image type de jeu
VAC securedRaimi
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRodriguez
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRomero
1/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen Map
Nom Score
[CPC]Super-Castor n00b
image type de jeu
VAC securedO'bannon
0/4
l4d_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedBoyle
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedMattei
0/8
l4d_vs_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedCraven
0/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedWood
0/8
l4d_vs_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide

Stats TF 2

classe_image
Soldier
=FRED@TOR=
14744 kills
classe_image
Medic
[CPC] Boitameuh
1035 kills
classe_image
Demoman
nameless65
16324 kills
classe_image
Scout
Nesquik
5655 kills
classe_image
Engineer
Option > Haelle...
2801 kills
classe_image
Pyro
[CPC] Freudeube...
19130 kills
classe_image
Spy
[CPC] Mr.Ike
8224 kills
classe_image
Sniper
mrcaribou
9351 kills
classe_image
Heavy
[CPC] Caillou
7136 kills
cacher A lire également:
Actualités > Jeu Vidéo > Battle.net se refait une beauté pour Diablo 3 et Starcraft 2

Battle.net se refait une beauté pour Diablo 3 et Starcraft 2

Battle.net | multi | update | Blizzard Entertainment
le 05/09/08 à 11:30
img/news/28631/blizzard-logo_40018_6982_510x306.jpg

Haaaa Battle.net. Ces longues soirées sur Diablo 1 à jouer les précurseurs de Twitter à grands coups de /me, à se prendre pour un cador avec ses collègues de clan et à voir des camarades draguer avec succès une archère... jusqu'à ce qu'ils apprennent qu'elle était jouée par un mec qui sous prétexte de roleplay se prenait pour une elfe.

Non franchement, du chat au mises à jour automatiques, c'était quelque chose pour l'époque, mais il était grand temps que Blizzard passe à la vitesse supérieure. Mieux vaut tard que jamais, la sortie en 2009 de Starcraft 2 puis de Diablo 3 sera l'occasion pour le service de passer en version 2.0. La maturation devrait bien entendu s'accompagner d'un lifting graphique, et pour le reste, on retrouvera tout ce qui fait aujourd'hui la norme en matière de jeux en réseau depuis que Steam et le Xbox Live sont passés par là :

  • des achievements ;
  • la prise en compte des guildes, clans et autres mouvements pour l'abolition des couleurs (ça faisait longtemps) ;
  • des listes d'amis ;
  • du chat in-game et du chat vocal ;
  • des systèmes de détection et de punition des tricheurs par insertion de lamelle de bambou sous les ongles ;
  • des avatars ;
  • des ladders, du matchmaking ;
  • et la prise en considération du e-sport avec tournois automatiques.

Reste encore une grosse inconnue : la gratuité sera-t-elle toujours de mise ? Pas de quoi s'affoler pour autant, ce n'est de toute façon pas pour demain. En revanche, l'habillage de notre site aux couleurs de S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, c'est pour aujourd'hui et ça déchire tellement du poney qu'on a reçu un coup de fil virulent de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature.

Arthur Rabot
Dans Jeu Vidéo Battlefield Heroes : kilt ou double Grand Theft Auto IV : deux fois dix égal dix millions
Battlefield Heroes : kilt ou double Les abos à la rue (la suite) Sur le Site

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
1 2 go next
Richart, le 05/09/08 11:53:08 a dit:
Nid, bite
Hiruma, le 05/09/08 11:53:23 a dit:
Arthur RabotEn revanche, l'habillage de notre site aux couleurs de S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, c'est pour aujourd'hui et ça déchire tellement du poney qu'on a reçu un coup de fil virulent de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature.
comment j'avais même pas fait gaffe :ninja:
LaCthule, le 05/09/08 11:59:18 a dit:
Grosse priere pour que ce soit gratos quand meme... Contrairement a beaucoup, je considere Blizzard comme "honnette" dans le sens ou ils sortent des jeux bien réalisés, bien lechés et pour moi c'est un certain respect du joueur. Par contre se mettre a payer 4 abonnement differents pour jouer aux differents jeux des differents editeurs... -_-' Je prefere largement payer ce service avec un jeu plus cher des le depart si il le faut.
Richart, le 05/09/08 12:19:01 a dit:
LaCthuleGrosse priere pour que ce soit gratos quand meme... Contrairement a beaucoup, je considere Blizzard comme "honnette" dans le sens ou ils sortent des jeux bien réalisés, bien lechés et pour moi c'est un certain respect du joueur. Par contre se mettre a payer 4 abonnement differents pour jouer aux differents jeux des differents editeurs... -_-' Je prefere largement payer ce service avec un jeu plus cher des le depart si il le faut.
Y'a aucune raison pour que B.Net 2 soit payant, c'est juste une sorte de grande mise à jour (à niveau ?).
gwenladar, le 05/09/08 12:42:02 a dit:
Arthur RabotBlah Blah Reste encore une grosse inconnue : la gratuité sera-t-elle toujours de mise ? Pas de quoi s'affoler pour autant, ce n'est de toute façon pas pour demain. En revanche, l'habillage de notre site aux couleurs de S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, c'est pour aujourd'hui et ça déchire tellement du poney qu'on a reçu un coup de fil virulent de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature.
1 J espere aussi que ca restera gratuit, mais bon ils ont le choix entre 2 modeles : steam gratos et leurs MMO qui fait qu ils roulent tous en rolls avec jantes en or massif... chuis pas sur que ca reste gratuit 2 Sympa le relooking, mais on a perdu des liens dna sla barre du coup, genre teamspeak
Arthur RabotBlah Blah Reste encore une grosse inconnue : la gratuité sera-t-elle toujours de mise ? Pas de quoi s'affoler pour autant, ce n'est de toute façon pas pour demain. En revanche, l'habillage de notre site aux couleurs de S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, c'est pour aujourd'hui et ça déchire tellement du poney qu'on a reçu un coup de fil virulent de l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature.
1 J espere aussi que ca restera gratuit, mais bon ils ont le choix entre 2 modeles : steam gratos et leurs MMO qui fait qu ils roulent tous en rolls avec jantes en or massif... chuis pas sur que ca reste gratuit 2 Sympa le relooking, mais on a perdu des liens dna sla barre du coup, genre le lein teamspeak dans communaute
Therapy2crew, le 05/09/08 12:56:08 a dit:
Très sympatoche le babillage Clear Sky ! Ca rosk à mort ! Wesh wesh CPC en place cousing'. Sinon pour Bnet2.00 bah c'est bien. Yo.
Emile Zoulou, le 05/09/08 13:11:50 a dit:
gwenladar2 Sympa le relooking, mais on a perdu des liens dna sla barre du coup, genre teamspeak
Fixed. Merci d'avoir fait remonter l'info.
gwenladar, le 05/09/08 13:30:58 a dit:
Emile_ZoulouFixed. Merci d'avoir fait remonter l'info.
de rien je savais juste pas ou la mettre (l info), et j ai saute sur l occasion :P
zabuza, le 05/09/08 14:17:05 a dit:
Contrairement a beaucoup, je considere Blizzard comme "honnette" dans le sens ou ils sortent des jeux bien réalisés, bien lechés et pour moi c'est un certain respect du joueur.
Oui... et non. Ils font de supers jeux, mais dès qu'ils ont trouvé un filon, ils l'exploitent à fond
Ash, le 05/09/08 14:19:36 a dit:
zabuzaOui... et non. Ils font de supers jeux, mais dès qu'ils ont trouvé un filon, ils l'exploitent à fond
Faudra me donner le nom d'une boite qui ne le fait pas, parce que là, je vois pas...
TheToune, le 05/09/08 14:25:50 a dit:
zabuzaOui... et non. Ils font de supers jeux, mais dès qu'ils ont trouvé un filon, ils l'exploitent à fond
Mouais !!! Leur plus grande série actuelle c'est quoi ? Warcraft : 3 épisodes et un mmorpg "dérivé" en ... 15 ans. C'est ça que t'appelle une exploitation ??? Faudra revoir tes définitions.
Hiruma, le 05/09/08 14:30:44 a dit:
zabuzaOui... et non. Ils font de supers jeux, mais dès qu'ils ont trouvé un filon, ils l'exploitent à fond
Peut-être, mais au moins ils exploitent leur filon avec finesse... Pas comme certains autres acteurs du marché... Parce que on a beau dire / faire, les jeux blibli sont indéniablement bons !
zabuza, le 05/09/08 14:35:20 a dit:
Bon je m'attendais à voir débarquer les fanboys en chaleur, ils ne sont jamais très objectif. En 10 ans ils ont fait ( ou en cours ): Diablo 2, diablo 3. Starcraft 2 Warcraft 3 Et un mmorpg, basé sur l'univers de Warcraft, un mmorpg qui n'a rien inventé mais qui a sut prendre tout ce qu'il fallait "d'ailleurs". Donc en 10 ans, les mecs n'ont pas pris un pet de risque. Aucun "nouveau jeu" au nom inconnu. Starcraft 2 c'est une pâle copie de Starcraft ( vidéo , de ce qu'on en a vu ) Avec un nom aussi connu et populaire que Blizzard, gage de bons jeux, ils pourraient tenter de créer de nouveaux trucs.
Peut-être, mais au moins ils exploitent leur filon avec finesse... Pas comme certains autres acteurs du marché...
Est-ce que ne pas faire comme les autres c'est un gage d'innovation ? Je dis pas qu'EA fait mieux, loin de là
Parce que on a beau dire / faire, les jeux blibli sont indéniablement bons !
J'ai pas dis le contraire, j'ai adoré joué à Starcraft, Diablo 2, Warcraft 3 et même WOW ( sans oublier le ptit lost of the viking, très vieux )
Faudra revoir tes définitions.
Faudra parler français, la définition de quel terme ?
Hiruma, le 05/09/08 14:46:01 a dit:
zabuzaEst-ce que ne pas faire comme les autres c'est un gage d'innovation ? Je dis pas qu'EA fait mieux, loin de là
j'ai un peu du mal à te suivre, j'ai pas parlé d'innovation... quand j'employais le terme finesse, c'était pour dire que certes ils font toujours la même chose, mais ce sont toujours de bons jeux ! contrairement à d'autres éditeurs (dont EA que tu cites) qui eux sortent des palanqués de jeux qui exploitent des noms pour sortir des sombres daubes infames...
zabuzaAvec un nom aussi connu et populaire que Blizzard, gage de bons jeux, ils pourraient tenter de créer de nouveaux trucs.
sur le fond, je suis d'accord avec toi... mais lancer une nouvelle franchise c'est pas forcément si facile que cela (parait-il) et à titre personnel, je préfère que blibli continue à faire ce qu'ils font car encore une fois et au risque de me répéter, eux au moins le font bien ! pour donner un exemple, je vais parler de RE4... Capcom a pris un risque et à fait évoluer sa série... bah quand on voit comment le jeu se fait chier dessus (même s'il s'est très bien vendu) par beaucoup de gens sur les forums, on se demande s'il n'aurait pas dû faire un RE3.5... et même principe pour RE5... première présentation, RE4.5 toussa... dernièrement ils ont annoncés faire évoluer un peu le jeu, je suis presque certain que l'évolution présentée va être critiquée de tout bord...
Poireau, le 05/09/08 14:49:15 a dit:
zabuzaBon je m'attendais à voir débarquer les fanboys en chaleur, ils ne sont jamais très objectif. En 10 ans ils ont fait ( ou en cours ): Diablo 2, diablo 3. Starcraft 2 Warcraft 3 Et un mmorpg, basé sur l'univers de Warcraft, un mmorpg qui n'a rien inventé mais qui a sut prendre tout ce qu'il fallait "d'ailleurs". Donc en 10 ans, les mecs n'ont pas pris un pet de risque. Aucun "nouveau jeu" au nom inconnu. Starcraft 2 c'est une pâle copie de Starcraft ( vidéo , de ce qu'on en a vu ) Avec un nom aussi connu et populaire que Blizzard, gage de bons jeux, ils pourraient tenter de créer de nouveaux trucs.
La création de World of Warcraft a été une prise de risque, et une grosse, notamment avec son parti-pris graphique. Je ne parle même pas de la sortie de Diablo 2, qui n'a strictement rien à voir avec Diablo premier du nom sur tous les plans, de même pour celle de Warcraft 3. Pour Starcraft 2 et Diablo 3, je ne pense pas que l'on puisse déjà se prononcer. Bref Blizzard prend des risques à chacune de ses suites, faut arréter de déconner, c'est pas comme s'ils nous faisaient un copié/collé de l'épisode précédent avec de meilleurs graphismes (pour l'instant en tout cas ça n'a jamais été le cas).
Z0b, le 05/09/08 14:49:26 a dit:
zabuza Donc en 10 ans, les mecs n'ont pas pris un pet de risque. Aucun "nouveau jeu" au nom inconnu.
Tu aurais un exemple de boite n'ayant jamais fait de suite à un titre à succès ? Ou ayant pris un "risque" alors qu'elle a une franchise à succès dans ses cartons ? :huh:
Krag Kroc'Nabots, le 05/09/08 15:02:27 a dit:
Z0bTu aurais un exemple de boite n'ayant jamais fait de suite à un titre à succès ? Ou ayant pris un "risque" alors qu'elle a une franchise à succès dans ses cartons ? :huh:
Hum... Duke Nukem ?
Z0b, le 05/09/08 15:04:58 a dit:
Krag Kroc'NabotsHum... Duke Nukem ?
Raté :o [LIST] [*]Duke Nukem: Time to Kill (PlayStation)de N-Space [*]Duke Nukem: Land of the Babes (PlayStation) de n-space [*]Duke Nukem: Color Gameboy (Game Boy Color)de Torus [*]Duke Nukem: zero hour (Nintendo 64) d'Eurocom [*]Duke Nukem Advance (Game Boy Advance) de Torus [*]Duke Nukem: Manhattan Project (Windows)d'Arush Games [*]Duke Nukem Mobile (Mobiles) de Machineworks [/LIST] Et ils ont fait Shadow Warrior, qui reste un FPS. Et puis DNF finira bien par sortir :lol:
TheToune, le 05/09/08 15:37:06 a dit:
zabuzaBon je m'attendais à voir débarquer les fanboys en chaleur, ils ne sont jamais très objectif. En 10 ans ils ont fait ( ou en cours ): Diablo 2, diablo 3. Starcraft 2 Warcraft 3 Et un mmorpg, basé sur l'univers de Warcraft, un mmorpg qui n'a rien inventé mais qui a sut prendre tout ce qu'il fallait "d'ailleurs".
Et c'est repartit ... Dés que l'on est en désaccord avec quelqu'un c'est qu'on est un fanboy ... "en chaleur" en plus !!! Donc pour continuer dans les clichés je vais te qualifier d'aigris à la con qui critique blizzard avec des arguments foireux qu'il à trouvé sur internet parce que critiquer blizzard c'est Hype... Comme ça cela fera avancé le débat à ton niveaux ...
zabuza Donc en 10 ans, les mecs n'ont pas pris un pet de risque. Aucun "nouveau jeu" au nom inconnu. Starcraft 2 c'est une pâle copie de Starcraft ( vidéo , de ce qu'on en a vu ) Avec un nom aussi connu et populaire que Blizzard, gage de bons jeux, ils pourraient tenter de créer de nouveaux trucs.
Pourquoi faire ? Star craft n'a qu'un épisode, Diablo n'en a que 2. C'est pas parce que c'est vieux qu'on a été submergé. A quoi bon créer de nouvelles licences alors qu'on peut faire encore tellement de trucs avec des licences qui n'ont quasiment pas servit ?
zabuza Est-ce que ne pas faire comme les autres c'est un gage d'innovation ? Je dis pas qu'EA fait mieux, loin de là J'ai pas dis le contraire, j'ai adoré joué à Starcraft, Diablo 2, Warcraft 3 et même WOW ( sans oublier le ptit lost of the viking, très vieux )
zabuza Faudra parler français, la définition de quel terme ?
Bah à "exploitation" ... Faudra apprendre à le lire le français :rolleyes:
LaCthule, le 05/09/08 15:51:21 a dit:
Y'a aucune raison pour que B.Net 2 soit payant, c'est juste une sorte de grande mise à jour (à niveau ?).
Lors d'une news precedente (desolé pour la non source, mais je crois que ca appraissait aussi sur Canard), le mec interviewé disait que "le business modele n'etait pas encore defini" , ce qui laissait craindre a certain l apparition d 'un abonnement. D'ou mon flippage ! Mais sinon je pense comme toi. Si c est gratuit, c 'est normal, logique et c est un moyen qui va contribuer au succes de leur jeux ( apres le "nos jeux sont léchés et à realisaiton impeccable, ils ajouteraient le Service Perenne hyper bien leché egalement...) ..Si c 'est payant, je serais outré et commencerais a preter une oreille plus attentive a ceux qui critiquent systematiquement l'attitude de Blizzard ...Ils nous ont habitué au fait que le multiplayer bien géré faisait partie de leurs produits..Ce serait con de revenir la dessus. Sinon, en temperant mes propos pour ne pas me faire traiter de fanboy, je rebondis sur ce qui est dit plus haut ... WoW a bon dos...vraiment tres bon dos (et Canard qui aime bien titiller le goujon aide aussi a accentuer ce phenomene...Mais ils le font pour quasi tous les MMO donc y a une sorte d egalité !)mais aucun abonné n'a été forcé, et ca ca force le respect quand tu regarde l'histoire des MMO. Qui plus ai, je me marrais d'avance lorsqu'ils l'ont annoncé..."Blizzard fait un MMO ! Haha ca va mettre un terme a leur reputation de faiseur de jeux bien léchés vu qu un MMO bien leché, ou on a pas l impression de jouer a un truc bancal, buggé et plein d incoherence..et surtout qui a l air fini , ca n'existe pas" ... Ben ils l'ont inventé et le succes se compte facilement (10 millions). Je sais que les contre exemples sont tres extremes et je m en excuse..Mais pour avoir pas mal joué a Mankind et SWG...Voilà quoi !
1 2 go next

vers forumVers le forum vers forum