Serveurs

image type de jeu
VAC securedMedic
0/24
cp_dustbowl  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedScout
0/24
pl_hoodoo  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedPyro
12/24
cp_fastlane  fermer Screen Map
Nom Score
Insanity » Spary 7
MR.Daddy 5
ptiozoulou 4
Zeimad 3
Fishy08 3
*=X_C=* FluFFy 2
bast-old 2
ASP* 2
Albock [Exil] 2
Vegeta 2
Coww n00b
Gregoutant n00b
image type de jeu
VAC securedSpy
0/24
tc_hydro  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedUber
0/24
pl_hoodoo  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedJackson
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedLenzi
7/8
l4d_vs_hospital04_interior  fermer Screen Map
Nom Score
Fisc 13
SuperAllumette 9
nicroman 9
lv 7
[CPC] Cubbe 7
[DeadCoin²] Shinma n00b
[CPC] Gabay n00b
image type de jeu
VAC securedRaimi
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRodriguez
0/4
l4d_farm01_hilltop  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedRomero
0/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedO'bannon
0/4
l4d_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedBoyle
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedMattei
0/8
l4d_vs_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedCraven
0/4
l4d_smalltown01_caves  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedWood
0/8
l4d_vs_airport01_greenhouse  fermer Screen MapLe serveur est vide

Stats TF 2

classe_image
Soldier
=FRED@TOR=
14826 kills
classe_image
Medic
[CPC] Boitameuh
1047 kills
classe_image
Demoman
nameless65
16324 kills
classe_image
Scout
Nesquik
5698 kills
classe_image
Engineer
Option > Haelle...
2801 kills
classe_image
Pyro
[CPC] Freudeube...
20596 kills
classe_image
Spy
[CPC] Mr.Ike
8332 kills
classe_image
Sniper
mrcaribou
9351 kills
classe_image
Heavy
[CPC] Caillou
7263 kills
cacher A lire également:
Actualités > Jeu Vidéo > Blizzard veut que Microsoft se sorte les doigts et arrête de protéger ses ripatons

Blizzard veut que Microsoft se sorte les doigts et arrête de protéger ses ripatons

business | interview | Microsoft | Blizzard Entertainment
le 01/07/08 à 14:47
img/news/27113/telepa10_39385_1665_510x215.jpg

Le monde est régi par des forces occultes. De mystérieuses puissances qui dépassent notre entendement, qui font qu'il existe un fruit capable de neutraliser l'acidité des aliments en recouvrant de sa pulpe les papilles de la langue, que les magasins sont en rupture de stocks de gilets de sécurité quand il en faut obligatoirement un, et qu'une personne peut répondre à une autre par interview interposée sans même savoir que cette dernière lui a posé une question.

Commençons par Paul Sams, COO (Chief Operating Officer) chez Blizzard. Monsieur trouve, comme son patron Rob Pardo avant lui, que Microsoft, à cause de sa console et des intérêts qu'elle cristallise actuellement, n'en fait pas assez pour le jeu vidéo sur PC alors que, crénom de vindiou, Windows est la plate-forme de jeu la plus répandue : "(...) Ce serait formidable s'ils mettaient plus l'accent sur Windows, qui est probablement le système d'exploitation le plus répandu du monde. Bien plus que les consoles. Et ils détiennent et ils gèrent ce système, il serait donc logique qu'ils y investissent plus d'énergie et d'effort. Je suis sûr qu'ils diront que c'est ce qu'ils font, mais je pense qu'on peut faire beaucoup plus."

Un vibrant appel du pied qui a fait siffler les oreilles d'au moins un ponte de Microsoft, Peter Zetterberg, à la tête de la branche européenne. Et il ne trouve rien de mieux à faire que de considérer comme une très très mauvaise idée la décision de sortir simultanément des titres sur PC et sur Xbox 360. Tout simplement parce que la majorité des gens ont un PC et pas forcément de Xbox 360, sur laquelle le géant de Redmond concentre ses efforts. Exemple avec l'Allemagne : "Si nous lançons un jeu sur Xbox 360 et PC en simultané, en gros nous nous tirons une balle dans le pied en autorisant le marché allemand à choisir de jouer sur la version PC ; car il y a plus de chances qu'ils achètent celle-ci plutôt que de dépenser leur argent pour une Xbox 360." Le libéralisme ne s'en remettra pas.

Arthur Rabot

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
1 2 3 4 5 6 go next
Graveen, le 01/07/08 16:57:26 a dit:
lokideath, le 01/07/08 16:59:30 a dit:
Kikasstou, le 01/07/08 17:00:46 a dit:
Graveen, le 01/07/08 17:02:34 a dit:
Mélanome, le 01/07/08 17:04:36 a dit:
Spartan, le 01/07/08 17:06:36 a dit:
Pierronamix, le 01/07/08 17:07:34 a dit:
Arthur Rabot, le 01/07/08 17:09:41 a dit:
Trebad, le 01/07/08 17:11:48 a dit:
Pierronamix, le 01/07/08 17:13:46 a dit:
Arthur Rabot, le 01/07/08 17:14:42 a dit:
Pierronamix, le 01/07/08 17:15:23 a dit:
Hyeud, le 01/07/08 17:28:19 a dit:
IrishCarBomb, le 01/07/08 17:45:08 a dit:
The Lurker, le 01/07/08 17:45:16 a dit:
Arcanum-XIII, le 01/07/08 17:45:26 a dit:
Jolaventur, le 01/07/08 17:53:29 a dit:
Trebad, le 01/07/08 17:56:02 a dit:
Hyeud Ma conclusion est que c'est quand même un peu beaucoup la faute des joueurs plutôt que des consoles qui existent depuis plus de 20 ans maintenant.
L'éternelle question de l'offre et de la demande... J'ai la faiblesse de croire, pour y bosser, que ce marché est avant tout un marché d'offre. Un bon produit, a de rares exceptions près, trouve son public et est rentable car il se vend bien. Le préalable est tout de même la qualité du produit, ce qui nécessite des efforts considérables et surtout une prise de risque importante. Beaucoup de développeurs ont tenté de sortir des méga hits sans se donner assez de moyens - en dépensant malgré tout beaucoup d'argent - mais pas assez ou alors sans talent, et se sont vautrés comme de pauvres bouses. Si aujourd'hui nous avons plus de jeux multiplateformes et du coup consoles - et moins bons selon les critères des Ayatollahs du PC (j'en suis) - c'est essentiellement parce que la prise de risque est plus faible. Lorsque le produit est bon, sa présence sur console n'emporte pas fatalement une absence de plaisir et de ventes sur PC, ce qui ne permet que de mieux rentabiliser le bousin. Exemples Bioshock, Oblivion, Tetris & co. La faute est essentiellemnt dûe à l'évolution du marché. Lorsque j'ai commencé il y a quelques belles années, il était encore possible de trouver des super jeux développés par 4 gus dans un garage et avec une qualité largement honorable. Aujourd'hui nous sommes entrés à l'ére industrielle, formatée, dominée par les blockbusters. Ca n'empeche pas que parfois des pépites apparaissent et ont du succès, mais globablement notre industrie a évolué comme celle du cinéma, passant des studios indépendants, de passaionnés avec les couilles de prendre des risques pour leur concept, à des majors qui sont en permanence rivés à leurs line-up, leur PNL et au chiffre d'affaire que tel ou tel titre pourra générer sur leur quarter... Bref, qui ne prennent que le minimum de risques. (sauf Blizzard, mais ils sont vraiement à part).
Euklif, le 01/07/08 18:04:42 a dit:
Hyeud, le 01/07/08 18:17:07 a dit:
EuklifNon. C'est la faute aux devs. S'pas parce qu'on est consoleux qu'on aime pas les jeux étoffés :/ Leur calibrage à la noix, merci bien... Ca me fait chier de me taper les deux plateformes pour cause d'envie de mettre dans des cases tout ce qui bouge :/
Nous sommes d'accord, les consoleux ne veulent pas de jeux non étoffés, comme le dit Trebad plus loin, c'est la peur de la prise de risques alors on developpe pour les casuals.
TrebadL'éternelle question de l'offre et de la demande... J'ai la faiblesse de croire, pour y bosser, que ce marché est avant tout un marché d'offre. Un bon produit, a de rares exceptions près, trouve son public et est rentable car il se vend bien. Le préalable est tout de même la qualité du produit, ce qui nécessite des efforts considérables et surtout une prise de risque importante. Beaucoup de développeurs ont tenté de sortir des méga hits sans se donner assez de moyens - en dépensant malgré tout beaucoup d'argent - mais pas assez ou alors sans talent, et se sont vautrés comme de pauvres bouses. Si aujourd'hui nous avons plus de jeux multiplateformes et du coup consoles - et moins bons selon les critères des Ayatollahs du PC (j'en suis) - c'est essentiellement parce que la prise de risque est plus faible. Lorsque le produit est bon, sa présence sur console n'emporte pas fatalement une absence de plaisir et de ventes sur PC, ce qui ne permet que de mieux rentabiliser le bousin. Exemples Bioshock, Oblivion, Tetris & co. La faute est essentiellemnt dûe à l'évolution du marché. Lorsque j'ai commencé il y a quelques belles années, il était encore possible de trouver des super jeux développés par 4 gus dans un garage et avec une qualité largement honorable. Aujourd'hui nous sommes entrés à l'ére industrielle, formatée, dominée par les blockbusters. Ca n'empeche pas que parfois des pépites apparaissent et ont du succès, mais globablement notre industrie a évolué comme celle du cinéma, passant des studios indépendants, de passaionnés avec les couilles de prendre des risques pour leur concept, à des majors qui sont en permanence rivés à leurs line-up, leur PNL et au chiffre d'affaire que tel ou tel titre pourra générer sur leur quarter... Bref, qui ne prennent que le minimum de risques. (sauf Blizzard, mais ils sont vraiement à part).
Rien à dire à cela, je suis d'accord sur tous les points, la majorité des joueurs a changé, l'offre a elle aussi changé en conséquence.
The LurkerAlors de une la 360 est d'une facilité déconcertante à pirater. De deux, pour les jeux de foot, me fait pas rire c'est pareil sur console. De trois, pourquoi t'oublies des genres forts comme les str par exemple ?
Complètement hors-sujet, t'as pas compris ce que j'ai voulu dire.
1 2 3 4 5 6 go next

vers forumVers le forum vers forum