Devinez ce qui m'irrite. Hormis un jean trop serré, des poils de chat et du papier toilette bas de gamme. Les gens qui supportent mal la critique, et qui s'empêtrent dans des raisonnements bancals pour redorer leur blason, c'est exact, vous êtes drôlement doués. Illustration par l'exemple avec John Riccitiello, patron d'Electronic Arts et piètre rhétoricien (Cicéron en mangeait quatre comme lui chaque matin).

Lors d'une conférence où un investisseur lui a demandé d'estimer le score qu'allaient obtenir ses prochaines productions sur Metacritic, Johnny a ainsi commis l'irréparable : "Tous nos scores Metacritic étaient plus élevés à une certaine époque. Maintenant, n'importe qui avec un stylo peut noter nos jeux et cela résulte parfois en de plus grandes amplitudes". Avec un stylo ! Vous vous rendez compte ?! Un stylo ?! Hum, mes supérieurs me font signe qu'il fallait plutôt rétorquer que seuls les avis des professionnels sont pris en compte sur Metacritic. Ou balancer une tirade sur le fait qu'un bon jeu est généralement mieux noté qu'un patch maquillé/sombre navet/mercantile piège à cons. Zut. Mais attendez, la suite est encore meilleure.

"EA n'a que rarement le bénéfice du culte (genre "tout le monde doit donner un 100%"), lequel survient parfois même quand, en se basant sur les tests, il se peut que les journalistes n'aient pas dépassé les quinze premières minutes du jeu". John sache que je compatis. Si je ne parvenais pas à conclure, même avec beaucoup d'argent et de bons mots, je crois que j'en voudrais aussi à la terre entière et, surtout, à GTA IV.