Serveurs

image type de jeu
VAC securedMedic
24/24
pl_badwater  fermer Screen Map
Nom Score
[Maigre] ryry 34
[Maigre] Tiphareth 31
oth #GAME5! 23
Toche 21
[Maigre] KanaSukre 20
TomyLobo 19
[Maigre] W4NT3D 18
(FFc) Steven de la Cute Team 18
Afs 18
dieu 17
byjymys 14
nouche [planqué] 14
dirty Harry 13
Nicso ... art ﮛpy 13
AirwalkmaXx 12
Blobsheep 12
ZEB [planqué] #S4Y.tf2² 11
[Maigre] ĐeŁŧA 10
Ducis 9
[Gros] Hank Hulay de Spaille 2
La Louve 1
2DE n00b
mael n00b
zknz1N` n00b
image type de jeu
VAC securedScout
0/24
pl_cave_b6  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedPyro
0/24
pl_hoodoo_b3  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedSpy
23/24
tc_hydro  fermer Screen Map
Nom Score
Hebus San 52
Doctor Cupi & Misteur Canard 41
Al Grapone 38
K@POR@L 36
LH_banksy 31
*eL*ToPo 28
LH_Julius 26
Vieux Noob en Kilt 24
Silâden_^ 24
[CPC]Akodo 22
_STF_.kps 22
some Puerto Rican Guy 21
moignon 20
DrGG 12
tomifsi 11
Spaggiari 11
-=[Panpan la tulipe]=- 11
coucou 6
Chef Chaudar 4
°o°Å§Å§|N°o° C$$$.ch 4
DaSNooZ 4
GaLaK 1
Mirlipi n00b
image type de jeu
VAC securedUber
24/24
pl_bigbear_a1b  fermer Screen Map
Nom Score
[CPC] S**p me I'm famous 21
-=[AYB]=- Wobak 14
Phantom[FR] 13
Elsik 12
[LRF]totalbeul 12
[CPC] Xin 10
[CCCPC] dolido 9
[CCCPC]Flubber 8
Swine 8
tonydelavega 7
[CPC] Nono 7
[CPC] Fr@nz1105 7
[CPC] Naya 6
tewid 6
Tetsuo 6
=]CdR[= *Wii-Wii* 5
Lionel33 4
Jospin66 4
[CPC] Patrick Bruel 3
[LGO]Pinkwitloof 3
[CPC] Boitameuh 2
[CPC] Yara rien 1
-47- 1
[CCCPC] Elfedac 1
image type de jeu
VAC securedLenzi
4/4
l4d_airport03_garage  fermer Screen Map
Nom Score
Sly 23
Pipo 21
[CPC] Ghostgb 19
**KoAla** 12
image type de jeu
VAC securedRaimi
4/4
l4d_airport02_offices  fermer Screen Map
Nom Score
[CPC]Mr.Runaway 6
Right2live n00b
[CPC] M@ntis n00b
[CPC] Lezardo n00b
image type de jeu
VAC securedRodriguez
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedFulci
4/4
l4d_airport05_runway  fermer Screen Map
Nom Score
[Gros] fred073 25
PoOlluX n00b
pulosh n00b
[CPC] Loopkiller2 n00b
image type de jeu
VAC securedRomero
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedO'bannon
4/4
l4d_hospital04_interior  fermer Screen Map
Nom Score
M3rGuEZ 35
Injustice Man 25
[CPC]montou 21
Bulle 12
image type de jeu
VAC securedBoyle
4/4
l4d_hospital04_interior  fermer Screen Map
Nom Score
Big.Popa 23
Paulochon 21
n00bzor 13
Nesquik 9
image type de jeu
VAC securedMattei
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedCraven
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedWood
0/4
l4d_hospital01_apartment  fermer Screen MapLe serveur est vide
image type de jeu
VAC securedLeconte
4/4
l4d_smalltown05_houseboat  fermer Screen Map
Nom Score
[CPC] Robloch 25
[NESS] shutan 2
Fufy 1
[CPC] JojoLeMerou n00b

Stats TF 2

classe_image
Soldier
=FRED@TOR=
8291 kills
classe_image
Medic
KanaBeach
678 kills
classe_image
Demoman
nameless65
9917 kills
classe_image
Scout
Rede@d
1791 kills
classe_image
Engineer
Duke-n...
2279 kills
classe_image
Pyro
[CPC] Vlad.fr
5135 kills
classe_image
Spy
[CPC] Mr.Ike
5157 kills
classe_image
Sniper
[CPC]DroSoPhiLe
5537 kills
classe_image
Heavy
[CPC] Caillou
4049 kills
Actualités > Journal de bord > Réaction d'un distributeur suite à notre test d'alimentation

Réaction d'un distributeur suite à notre test d'alimentation

Heden | Noname
le 24/04/08 à 22:49
img/upload/heden_38362_6523_510x645.jpg

 

 

 

Suite à la publication de nos tests d'hier sur les alimentations d’entrée de gamme, l'un des importateurs des alimentations "Heden", la société "PCA France", a envoyé un droit de réponse chez certains de nos confrères, mais pas à nous. Par souci d’équité, il nous paraît tout à fait normal de vous en faire part.

Nous souhaitons bien entendu apporter quelques précisions par rapport aux points soulevés par ce communiqué et préciser que nous n’avons strictement aucune animosité envers cette société, notre seul but étant de fournir une information à nos lecteurs la plus fiable possible.

Notre objectif en tant que publication indépendante n’est pas de certifier des alimentations, un processus compliqué et nécessitant de nombreux agréments, mais de les tester, ce qui ne demande aucune certification. Nous avons donc développé une méthodologie permettant de juger de la qualité d’une alimentation consultable par tous, y compris par les électriciens et électroniciens les plus compétents. Je vous invite donc à juger par vous-même de sa fiabilité. Nous sommes bien entendu ouverts à tout commentaire qui pourrait contribuer à son amélioration, si toutefois cela s’avérait nécessaire.

Il est cependant tout aussi important de signaler que le logo CE apposé sur une alimentation ne signifie en rien que l’alimentation ait été agréée officiellement mais que le constructeur s’engage à ce que son produit soit conforme à cette norme. Aussi, le test d’agrément n’est pas obligatoire mais fortement recommandé, ce que vous pouvez vérifier ici ou .

Nous avons évidemment demandé par téléphone à PCA France de nous transmettre le document de certification CE ou tout autre écrit prouvant cette conformité, ce que la société a refusé de faire, ou plutôt sans passer par l’intermédiaire d’un avocat. En l’état actuel, nous n’avons toujours pas la preuve que cette alimentation a bel et bien été agréée par un organisme officiel ou qu'elle répond à cette norme malgré l’apposition du logo CE.

La société PCA France remet également en question nos compétences pour tester une alimentation. Nous n’avons nullement la prétention d’être infaillible, bien entendu, mais le problème rencontré lors de nos tests, c'est-à-dire deux alimentations Heden identiques rendant l’âme en faisant sauter les fusibles de l’installation électrique, n’est pas tant un problème de compétence que de sécurité. Il va sans dire que l’utilisateur grand public n’a aucune compétence dans la majorité des cas et que le fusible d’une alimentation se doit de fondre pour protéger l’installation électrique générale de l’habitation, ce qui n’a pas été le cas ici. Nos compétences n’ont donc pas vraiment eu le temps d’être mises à l’épreuve, le test de ces alimentations s’étant avéré finalement impossible.

De plus, et bien que sans valeur juridique, les nombreux témoignages qui ont fait suite sur notre forum tendent à montrer que des lecteurs ont rencontré des problèmes similaires, ce qui nous conforte dans l’idée que nous devons continuer nos investigations quant à la qualité de ce type de produits. Il va sans dire que nous serons les premiers satisfaits de constater que de tels soucis ne concernent qu’une infime partie des alimentations d’entrée de gamme, ce que nous allons tenter de prouver, et nous vous tiendrons au courant de l'avancée de notre enquête.

Nous tenons enfin à préciser que selon les résultats obtenus, nous n’hésiterons pas à consulter les laboratoires agréés par l’état afin de confirmer ou infirmer nos conclusions, ainsi que des associations de défense de consommateurs et la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) si la défaillance de la sécurité de ces alimentations était avérée sur un nombre important de modèles.

La direction

Doc TB

Tout lire

Réagir

Vous en parlez
1 2 3 4 5 6 7 8 9 go next
Dark Adrien, le 24/04/08 23:08:35 a dit:
SouthCross, le 24/04/08 23:09:57 a dit:
Polykaa, le 24/04/08 23:11:13 a dit:
padow, le 24/04/08 23:14:38 a dit:
ikarad, le 24/04/08 23:15:25 a dit:
Sylvine, le 24/04/08 23:17:27 a dit:
Doc TB, le 24/04/08 23:18:08 a dit:
NeoBX, le 24/04/08 23:18:48 a dit:
leroliste, le 24/04/08 23:19:10 a dit:
Stephane@Mat.be, le 24/04/08 23:21:34 a dit:
Algent, le 24/04/08 23:22:28 a dit:
El_Mariachi², le 24/04/08 23:24:55 a dit:
Childerik, le 24/04/08 23:26:40 a dit:
Casque Noir, le 24/04/08 23:27:12 a dit:
Sheytane, le 24/04/08 23:27:47 a dit:
Mr Ianou, le 24/04/08 23:29:01 a dit:
Bigju, le 24/04/08 23:31:18 a dit:
Ezechiel, le 24/04/08 23:31:44 a dit:
Ce qui est frappant dans cette histoire, et à forciori dans la réponse qui y est faite par PCA, c'est la grosse machine économique que sont devenues ces boîtes. PCA n'est que le distributeur d'Heden, ils ne fabriquent pas les alims. Je suis pas certain que les gens qui se sont chargés du dossier chez eux soient compétent en terme strictement technique pour juger des alims incriminés, si tant est qu'ils sachent ce qu'est une alim. Je ne les incrimine en rien: ils font leur boulot, ce pour quoi ils sont payés, et c'est louable de leur part. Néanmoins on se trouve confronté à l'absurdité de grosse compagnie: ils attaquent sur le légal, le juridique, la forme... mais sur le fond que dalle. Parce qu'ils n'ont rien sous le coude. Pourquoi ne pas publier purement et simplement les certificats CE, les tests qui ont agréés les alims, bref en donnant la preuve formelle que les alims fonctionnent bien selon leurs spécifications telles qu'annoncées sur l'étiquette? Au lieu de ça non. Ils tentent de décrédibilisé Doc, qui a pourtant fais les choses proprement et avec neutralité, en élaborant au préalable un protocole de test strict qu'il applique de la même manière à toutes les alims. Le monde marche un peu sur la tête quoi. Félicitation à Doc et Casque et à l'ensemble de l'équipe de CPC pour leur indépendance et leur pertinence, ainsi que pour la rigueur avec laquelle ils ont fait les choses. Je ne doute pas une seconde que la question puisse intéressé très fortement les assos de consommateurs. Je ne doute pas un instant que tout ça finisse pour le mieux: le test de Doc est propre, net, sans parti pris, et objectif.
Caca Président, le 24/04/08 23:35:07 a dit:
Darksidius, le 24/04/08 23:35:17 a dit:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 go next

vers forumVers le forum vers forum